克洛普:裁判仗着有VAR误判 曼联纯防守只摆大巴,利物浦新闻

美高梅在线登录网址 2

美高梅在线登录网址 1
克洛普对裁判判罚方式不认同

问:曼联利物浦双红会争议判罚,外界称VAR成曼联第12人,主裁睁眼瞎,这是怎么回事?

  利物浦在客场1-1战平曼联,赛后利物浦主帅克洛普在接受采访时谈到了本场VAR和主裁的争议判罚。

美高梅在线登录网址 2

  克洛普称:“结果还算可以。这不是我们希望得到的结果,但考虑到比赛的走势,我们必须感到高兴。我不喜欢我们上半场的表现,因为我们给了曼联机会,让他们能做到他们想做的事,让他们能向我们施压,让他们能展现侵略性。他们的表现并不比我们好,但是他们做到了他们想做的事。”

昨晚,英超联赛是上演了一场万众瞩目的双红会对决,最终这场在老特拉福德进行的焦点之战,以两支球队战成1:1的平局收场,利物浦开季连胜的脚步戛然而止,而曼联则逃过了被联赛第一所击败的厄运。
实事求是地说,这场比赛并没有打出球迷们想要看到的精彩程度,很大一部分原因是因为这场比赛出现了太多具有争议的判罚,而且这些争议判罚都直接与进球有关。判罚的结果都最终有利于主队曼联,因此在赛后很多球迷都称VAR和裁判是曼联队的场上第12人,这话听起来确实十分讽刺,那么真的是确有其事吗?我们一起来回顾一下昨晚这场焦点之战的最大的两个争议判罚吧。
首先是在比赛上半场临近结束之际,一球落后的利物浦觅得机会,在禁区内由马内打入一球,进球之后的马内十分激动,已经开始疯狂庆祝,不过随后这粒进球是在VAR回放之后被取消。
慢镜头显示,马内在禁区内和曼联后卫林德洛夫缠斗之际,手臂是触碰到了皮球,导致皮球改变了运行路线,从而才让马内得以过掉林德洛夫的防守,完成破门得分,因此裁判在经过VAR的回看之后,判定这粒进球无效,在我看来是完全正确的决定。
不过第二个争议判罚的讨论是最为激烈的,那就是由拉什福德帮助曼联打进的这粒进球的前后发生的事件。拉什福德的进球发生在上半场的第36分钟,詹姆斯在右侧传中,拉什福德插上抢点破门,过程一气呵成,看似没有任何的疑问,但是其实在这次进攻之前,曼联存在着很大的犯规嫌疑,裁判员是没有任何的表示。
这次进攻始于奥里吉的丢球,他和林德洛夫发生了身体接触后倒地,主裁阿特金森第一时间没有吹罚犯规。VAR的回看后也维持原判。赛后,这引发了巨大的讨论。据体育媒体《天空体育》了解到,裁判并不认为林德洛夫的动作构成犯规,VAR也不认为这是一个“清晰且明显的误判”。VAR不会重新裁定比赛,虽然有进行沟通,但最终认定这个动作不足以吹掉拉什福德的进球。
看了VAR回放之后认定此球没有犯规,这恰恰是球迷们所不能理解的,因为很明显,奥里吉是被林德洛夫踢到,随后才有这一次的进攻,曼联才最终完成了破门,主裁判如果没有看清楚也就作罢,但明明看了清清楚楚的VAR回放之后,依然认定此球没有犯规,就让人难以置信了……

美高梅在线登录网址 3曼联通过这次争议抢断,获得打进进球的机会

但曼联阵营的名宿和球员们则认为,这样的身体接触完全没有到构成犯规的级别,因此对于这一次的争议事件,外界也是众说纷纭,各执己见。
这件事情也证明了,VAR的存在并不会消除比赛的争议,有些时候反而会将争议进一步的放大。对于这样的动作和判罚,你又是怎么看的呢?

  “他们打进了那样一粒进球,这粒进球也体现了VAR的所有问题。我敢肯定,阿特金森先生那一次让曼联继续进攻,就是因为有VAR的存在。”

“双红会”虽然以平局收场,但上半场VAR的介入,两次都对曼联的有利的判罚让比赛走了样,也最终直接影响到了比赛的走势。

不妨来看看这两次争议:

1.曼联的进球

第36分钟,林德勒夫在防守时背后踢倒奥里吉,主裁判阿特金森并未作出任何表示,曼联立刻抓住这次机会反击,并最终由拉什福德为球队首开纪录。

利物浦球员抗议,VAR介入,阿特金森在观看了慢动作回放后,依然判定进球有效。但从慢动作回放看,林德洛夫上抢那一下,并未踢到球,而是踢到了奥里吉的腿。

这就是一次犯规,而曼联的进球也受益于此次犯规。

2.马内的进球

第44分钟,阿诺德长传,马内从林德洛夫身后抄出并在10码处低射破门,将比分扳平。但曼联球员抗议马内有手球犯规的嫌疑。

阿特金森在观看VAR后,确认马内停球那一下球碰到了手,虽然是无意手球,但阿特金森的判罚并未多大问题。

除了这两次进球引发的争议,阿特金森的吹罚上并多大问题,只是曼联进的那一球,实在是改变了比赛的走势。

因此,B/R调侃阿特金森是曼联第12人,也不足为奇了!

我看了这场比赛。第36分钟曼联林德勒夫和利物浦的奥利吉身体接触奥利吉倒地,最后拉什福德进球曼联1:0领先。VR支持拉什福德进球有效。理由是二人的身体接触还不足以判林德勒夫犯规,进球有效。马内的那个进球被吹掉,VR给出的理由是马内停球时球打手了。足球不是篮球,马内的那个进球无效也是能理解的。

美高梅在线登录网址,从一个老球迷的角度看VR这两个判罚非常正确。赛后一部分媒体和克洛普为利物浦喊冤如果就这两个VR判罚就有点丢份了。

首先需要明确一个事情,VAR也就是我们常说的视频裁判,并不能直接对场上行为进行判罚,它只是作为一个辅助当值主裁判进行吹罚的技术手段,所以最终的决定权仍旧在主裁判手上。

争议出现后,当时比赛期间VAR的确也有提醒当值主裁判进行沟通,观看VAR回放以后,主裁判根据自身判断并未认定林德洛夫的动作构成犯规,曼联的进球发起端认定没有问题,因此进球有效,主裁判并非没有注意到该争议动作,恰恰目睹了也看了VAR视频裁判的影响后,根据自己的职业判断做出的判罚,无论是否如网友所说的是在偏帮曼联,是曼联阵中的第12人,这都没有争论的必要,因为赛果不会更改,英超裁判协会赛后也会收到主裁判的详细赛事报告,并未对该场比赛发表任何看法。

有同感。利物浦起码有两个点球被无视,其中比赛后段曼联防守球员禁区内的上臂挡球,明显有上臂外摆动作,扩大防守面积,应当点球。